:::: MENU ::::

El futuro inmediato de la Internet en México

Comunidad, Eventos

El futuro inmediato de la Internet en México

mmmEl día 19 de febrero de 2009, la Sociedad Internet de México, A.C., y el Centro Cultural del México Contemporáneo llevaron a cabo el Simposio Internet 2009, organizado en cuatro mesas de trabajo, las cuales abordaron los siguientes temas:

  • “Sociedad, inventario del avance hacia la sociedad de la información en México”
  • “Convergencia y futuro de Internet. Enfoque desde el aspecto tecnológico”
  • “Negocios en Internet”
  • “Creatividad en la Red de Redes”

Por cuestiones personales, sólo pude asistir a la segunda mesa, “Convergencia y futuro de Internet“. En las siguientes líneas, compartiré con ustedes algunas de las ideas ahí vertidas, así como mi opinión personal en algunos de estos tópicos. Las personas que integraron el panel fueron, en orden de presentación: Alejandro Martínez, Azael Fernández, Óscar Robles, Daniel Pineda y Enzo Molina.

La presentación de la mesa decía textualmente:

“Buscará disipar los mitos y aclarará los aspectos fundamentales de la tecnología en Internet y sus aplicaciones en el ambiente de la convergencia digital.”

El primero en participar, el coordinador de la mesa, Alejandro Martínez, puso el tono ameno comentando que, mientras los participantes de la mesa anterior pedían definir estándares para la implementación de la HDTV en México, él no se preocupaba por ello, ya que los programas de TV que le interesan, los descarga en bitTorrents.

Después, el turno tocó a Daniel Pineda, quien inició su intervención con una frase categórica: “México no tiene problemas de tecnología, tiene problemas sistémicos“. Al desarrollar su argumento principal, aludió a la necesidad de una mayor conectividad basada en fibra óptica, la posible transformación de algunos medios en Internet a modelos
basados en suscripción, y algunos otros temas de menor relevancia. Concluyó su participación con lo siguiente, palabras más, palabras menos: “Mientras los ciudadanos no se organicen para plantear el cómo; los políticos seguirán
gastando el dinero
“.

Como Pineda tuvo que ausentarse enseguida, sus compañeros de mesa, aún sin estar presente, refutaron algunas de sus tesis; aunque fuesen cuestiones de enfoque, más que asuntos de fondo. Algo más que se fue exponiendo, como ideas poco aterrizadas fueron:

  • El hecho de que el mercado lleva al desarrollo de nuevas tecnologías.
  • La “sociabilidad” presente por medio de los medios, valga decirlo, sociales.
  • La entrega de video por Internet con cada vez mayor calidad.
  • La evolución hacia el protocolo IPV6.
  • El impacto social de la Internet, ya que, según comentó alguno de los panelistas 20 años atrás sólo los expertos lo conocían.

En este punto, debo decir que me sentí desilusionado por la forma de abordar el tema principal. A pesar de los esfuerzos del coordinador de la mesa por exponer un panorama amplio de las tecnologías convergentes, los demás participantes se limitaron a dar un panorama sesgado, limitado al futuro inmediato, del cual, supongo, gran parte de la audiencia podría hacer las mismas predicciones. ¡Alguien llegó al colmo de mencionar que un blogger podía tener ingresos equiparables al de una corporación! A pesar del aplomo y seguridad con los que hizo tal afirmación, a
más de uno debió desconcertar con semejante barbaridad. Sin embargo, hubo algunas aportaciones interesantes al debate, enlisto algunas:

  • Iniciativas tenemos muchas, lo que realmente nos falta en este país son terminativas, Enzo Molina.
  • Una alternativa para atender el problema de conectividad es realizarla por medio de las líneas de energía
    eléctrica
    .
  • Cambiar el paradigma de de e-México por u-México, por aquello de la ubicuidad.
  • Analizar el fenómeno de la “brecha digital“, no desde la óptica de lo que nos distancia de los países del primer mundo, sino desde un recuento de lo que quisiéramos tener como país.

Hacia el final, la serie de preguntas y respuestas, abrió otros temas que no se pudieron desarrollar, pero que sirvieron como pretexto para el lucimiento de algunos de los panelistas con una que otra frase aguda. Como mencioné líneas
arriba, las expectativas estaban muy altas y sólo se cubrieron parcialmente con esta prospectiva de lo inmediato, salpicada de anécdotas y apuntes para salir del paso. Para ejemplificar lo anterior, ninguno de los panelistas dio una
respuesta satisfactoria a una inquietud que formulé: ¿Por qué no buscar financiamiento gubernamental para instrumentar un programa de formación que contribuya a la alfabetización informacional en dos ejes: 1)Dotando al programa de conectividad y equipamiento y 2) elaborando un currículum contra la sobrecarga
de información
(Information overload)? La respuesta parcial tuvo que venir de un asistente, Adrián Guzmán, quien, una vez concluida la actividad, me abordó para referirme al concepto de Congnitive overload, acuñado por Saadi Lahlou, su director de tesis doctoral. ¿Alguien dijo BarCamp? 😉

3 Comentarios

  1. EDGAR

    SE ME HCE MUY INTERESANTE OJALA QUE SE HAGAN MAS SEGUIDO Y SEA EN TORREON O MTY.

  2. geovana

    necesito informacion sobre las tendencias regulatorias del internet, osea como regula el internet mexico o como trata de hacerlo, se el internet es imposible de regular , pero me urge los comentarios que me puedan decir. es para un trabajo, y que le espera a mexico con este servicio

Deja un comentario

Todos somos Tequila Valley Contactanos